“小米瓷砖”被判商标侵权小米公司，赔偿500万

小米公司成立于2010年3月，是一家以智能手机、智能硬件和IoT平台为核心的消费电子及智能制造公司，并于2018年7月9日在香港主板上市，业务已进入全球逾100个国家和地区。“小米”“”商标经过小米公司长期、持续使用，在市场上已属于具有极高知名度和美誉度的驰名商标。

根据公告信息，被告生产、销售使用“小米”标识的瓷砖产品，并通过电商平台、抖音直播、线下门店等途径进行销售。被告在明知原告公司及其“小米”等驰名商标的情况下，故意实施涉案被诉行为，被告围绕小米公司的商标在多个类别商品和服务上反复申请注册与小米公司具有一定知名度的商标相近的商标，包括“小米智能”“小米智能家居”“新小米”等25件商标，多件商标被国家知识产权局宣告无效后，其仍持续、大规模实施被诉商标侵权行为，恶意明显。

深圳市中级人民法院经审理认定，小米公司的第8228211号“小米”商标（2015年5月14日之前）、第8911270号“小米”商标（2015年10月20日之前）构成驰名商标，并予以跨类保护（19类），并判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理支出共计500万元，全额支持了小米公司的诉请金额。

上述案例并非孤例。今年4月25日，华为技术有限公司起诉山东一陶企商标侵权，并获赔210万元。

2021年，华为公司发现山东、西安、河南等地多家店铺在销售附有“”标识的多款瓷砖产品，遂以注册在第9类的“HUAWEI”等3枚商标为权利基础，将上述店铺供货商“淄博**商贸有限公司”起诉至陕西省西安市中级人民法院，主张予以驰名商标保护。

一审法院审理后认为，华为公司在19类商品（非金属建材制品）上存在防御性注册商标，以该部分注册商标起诉足以达成制止侵权，维护市场秩序的目的，故无需认定涉案第9类商标构成驰名商标，驳回华为技术有限公司诉讼请求。

华为公司不服，上诉至陕西省高级人民法院，二审法院认为防御商标不影响驰名商标的认定，且涉案防御商标未在核定商品上进行实际使用，难以在侵权案件中得到相应的司法救济等，上诉人关于涉案第9类商标为驰名商标的主张成立。

二审法院据此改判各被告停止商标侵权、消除影响、赔偿损失等。判被告于判决生效之日起立即停止侵害华为技术有限公司注册商标的行为，即立即停止生产、销售含有“”“”、HUAWEI字母及“华微”标识的瓷砖并在经营场所及广告宣传中停止使用上述标识；同时赔偿华为公司各项经济损失210万元……

据《陶瓷信息》了解，近年来注册与知名企业相似的商标，使用与之相关的宣传语，在瓷砖行业并不鲜见。例如，佛山一建材公司曾使用“陶某会”标识，被某品会（中国）有限公司起诉，并于2022年被法院判决停止使用“陶某会”标识，赔偿某品会（中国）有限公司经济损失及维权合理费用10万元。     

此外，值得注意的是，近年来陶瓷行业侵权较多的还有，侵犯知名影视演员、知名运动员的肖像权或姓名权。据裁判文书网信息，从2016年至今，刘涛、葛优、黄渤、林心如、任贤齐、周冬雨、苏炳添、谌龙等知名人士都曾被陶瓷企业侵权。从法院判赔金额来看，最高的为10万元，最低的仅有0.8万元。

例如，黄渤曾与被告佛山一陶瓷公司网络侵权责任纠纷一案，主张索赔经济损失100万元，精神损害抚慰金10万元，维权成本合理开支5万元，共计115万元。法院判决被告立即停止侵权行为并公开赔礼道歉，且赔偿原告黄渤共计7.25万元，包括赔偿经济损失7万元、合理支出0.25万元。

林心如曾与被告佛山市**陶瓷有限公司肖像权纠纷一案，索赔经济损失18万元，维权必要支出0.5万元，共18.5万元。法院判决被告公开赔礼道歉，并赔偿原告林心如共6.1万元，包括经济损失6万元、维权必要支出0.1万元。

苏炳添曾与两家陶企发生诉讼，分别为：苏炳添与被告佛山市某陶瓷有限公司肖像权纠纷一案，该案因原告苏炳添以其将另行主张权利为由而撤诉；苏炳添与被告佛山市南海XX陶瓷有限公司肖像权纠纷一案，该案因原告苏炳添以与被告达成和解为由而撤诉。

上述种种案例，或许能够给陶瓷行业带来一定的警示作用。