蒙娜丽莎集团起诉三企业侵权一案终审获赔

 陶瓷信息讯 李畅 报道  nth="3" day="27" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2013年3月27日，广东省高级人民法院对蒙娜丽莎集团诉佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市赢诚贸易有限公司、深圳市某建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案作出终审判决，维持佛山市中级人民法院一审判决：要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市嘉俊建材有限公司停止侵权并分别赔偿蒙娜丽莎公司18万元和20万元，并在媒体上做出赔礼道歉。据了解，早在nth="8" day="25" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2011年8月25日，蒙娜丽莎公司便正式向佛山市中级人民法院起诉佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市赢诚贸易有限公司、深圳市某建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案。 

 该案件起源于nth="5" day="10" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2008年5月10日，蒙娜丽莎公司委托某广告公司制作蒙娜丽莎公司建筑陶瓷板（PP板）生产线、产品切割、铺贴等宣传视频资料。但后来，蒙娜丽莎公司发现，其宣传（视频）资料被几家企业大量直接抄袭，并公布在网络上；不仅如此，这些企业还针对蒙娜丽莎公司实施了虚假宣传、商业诋毁（损害商誉）等不正当竞争手段，蒙娜丽莎公司的合法权益遭到了严重侵犯。

 此前，佛山市中级人民法院审理认为，侵权企业在其宣传视频资料中使用了蒙娜丽莎公司所有的PP板视频中有关蒙娜丽莎公司的陶瓷板生产线、工作人员的视频资料，借以宣传其陶瓷薄板产品，该行为容易使相关公众将蒙娜丽莎公司产品的生产状况误解为其他企业的生产状况，对蒙娜丽莎公司造成了直接损害，属虚假宣传行为，构成了不正当竞争。佛山市中级人民法院审理认为，佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司对蒙娜丽莎公司实施了一系列不正当竞争行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。佛山市中级人民法院根据两家公司实施不正当行为的社会影响、侵权手段、情节和范围、主观过错程度、对蒙娜丽莎公司商业信誉和产品声誉造成的损害程度等，做出一审判决：酌定佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司分别向蒙娜丽莎公司赔偿18万元和20万元，其中包括蒙娜丽莎公司因本案所支付的律师费及调查本案侵权行为所支付的合理费用。

 佛山市中级人民法院做出判决后，佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司均不服原审判决，都向广东省高级人民法院提出了上诉。

 经广东省高级人民法院审理查明，蒙娜丽莎公司是国内研发并大规模生产陶瓷薄板的企业，先后获得多项国家奖励。2003年9月，蒙娜丽莎公司生产的蒙娜丽莎牌建筑陶瓷获国家质量检查检疫总局颁发的《中国名牌产品证书》；nth="10" day="12" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2006年10月12日，蒙娜丽莎公司“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标；2008年11月，蒙娜丽莎公司“大规格超薄瓷质板材900×1800×value="5" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">5”获科学技术部颁发的《国家重点新产品证书》；nth="4" day="30" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2009年4月30日，科学技术部颁发《证书》，蒙娜丽莎公司“大规格建筑陶瓷薄板”项目被列为2009年全国建设行业科技成果推广项目；nth="7" day="1" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2009年7月1日，蒙娜丽莎公司等主编的《建筑陶瓷薄板应用技术规程》实施；nth="3" day="28" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2011年3月28日，蒙娜丽莎公司获中国陶瓷工业协会颁发《荣誉证书》，其“低碳陶瓷薄板梵高金”荣获第七届中国陶瓷行业新锐榜“最佳产品”。

 广东省高级人民法院审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司的上诉请求不成立，并予以驳回。nth="3" day="27" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2013年3月27日，广东省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，对此案件作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

 自此，这起诉讼纠纷案件在经历长达一年九个月的一审、二审审理之后，终于尘埃落定。